评高赞评论

7 条短评

老

老郑卖茶? 影评精选

8分 10 有用

诶。我觉得还蛮好看的耶。不要因为这个低评分错过啦。~

影评精选

zoe 影评精选

6分 13 有用

虽然是真实事件改编的，但怎么感觉到处假假的呢。突击进去之后恐怖分子难道不会直接引爆手雷吗，搞那么大动静。那个女记者的线也是对剧情毫无贡献的感觉。或许真实的事件本就不如电影那么伟光正，或许本身就是混乱的，没有头绪的，语焉不详的。但愿世界和平。

影评精选

陈

陈哈影评精选 2017-09-26

6分 28 有用

类似级别，类似影响力的真实事件里，这伙恐怖分子大概属于最温和最讲道理的了，碰上这伙人，最后执行任务的特空团也算是最幸运的了，演练了n遍了，到了实战幺蛾子频出，居然还能完成任务。运气爆棚了。此事和此片，都可算此类事件上最拖拉。

影评精选 2017-09-26

qkdummy 影评精选 2017-08-22

4分 17 有用

反恐片拍成这样太业余了，官员会议无法表现那种政治压力，谈判专家与恐怖分子的电话交涉毫无紧张气氛。

影评精选 2017-08-22

SELVEN 影评精选 2017-10-10

4分 2 有用

45/100 一共就六个劫持人质的罪犯，有戏份的才俩，剩四个完全沦为隐形人，编剧相当可以！完全没有加工现实素材的能力，整部电影除了陈述事实以外没其他想法，最重要的subtext看不到，你还不如干脆去拍纪录片。弱化劫匪是为了批判政治的阴暗面？结尾几条大大的表彰字幕却明确的告诉你“别想太多”。

影评精选 2017-10-10

肥

肥嘟嘟左卫门影评精选 2017-09-08

6分 10 有用

总体看得下去，但英国人拍好莱坞类型片还是差了点啊。比如那几个记者要了干啥？高层政治对解救行动的影响本是个可以渲染的矛盾，但也不够突出

影评精选 2017-09-08

The 星星影评精选 2017-08-19

6分 6 有用

这种时候靠拍电影表决心是没用的，有时候觉得每个国家都应该有个东木

影评精选 2017-08-19