评高赞评论

7 条短评

阿

阿树影评精选

6分

巧妙，像玻璃球

影评精选

llis 影评精选

8分

太绝望了惊悚片愤怒到底。

影评精选

洛

洛影评精选

10分 4 有用

90年代希蒂洛娃从超现实猛然急转直入道格玛式粗砺现实赛道。雏菊里的午餐阉割隐喻直接变为美狄亚式的强奸复仇。完全震撼。这部挑战性不亚于冯姐的女性瘾者/杰克造房，少在戏剧感的雕琢。女兽医、记者、议员，三个角色就把男权阉割、政党游戏、舆论管控、人权丧失全部严丝密缝起来。每次看完希蒂洛娃都会惊到哑口无言良久……

影评精选

张

张小张影评精选

8分 5 有用

剧中有个广告海报是故事核心，放在女人嘴里的球，这个球其实就是意指男性生殖器对女性的侵犯，海报里的女的看着好像在笑，但其实是自我未觉醒的女权意识，在男性引诱下的假象，还要骗她们是最甜的

影评精选

五

五天而已咯影评精选

6分

幽默粗糙残酷的女性主义电影

影评精选

bloom 影评精选

8分

控诉的时候总难以再控制。

影评精选

魏

魏伊南影评精选

10分 1 有用

杰作，希蒂洛娃很强，可能只有女导演才会拍“割以永治”的故事，而且拍得戏谑、精彩和深刻。串联起政客、艺术家、平民三种男性职业对女性不同的压迫方式，但男权是统一的，片子前段非水平视角的构图显得癫狂。把猪与人通过蒙太奇进行对比，哈内克《班尼录像带》里也有类似的处理。从“割以永治”发展到“割以未治”，说明男权统治不是生物基础的产物，而是形成了真实的意识形态和制度机器。对于广告的讨论，消费主义的底层逻辑莫非...

影评精选