解释鸿沟

陈嘉映骑自行车也会逆行，挺好。

超爱的，难得的哲学纪录片

“我们做为哲学家的最与众不同的任务，就是对那些希望获得唯一的、先验的、万事不变的、与我无关的真理的瓦解，来保护那些去追求具体真理的人的后顾之忧。就是呢，那些在进行积极思考的人呢，总是在担心自己的形而上学基础不够稳靠，举一个突出的例子，以赛亚·伯林，他一辈子都在研究自由问题，但是呢，他总是不忘了说：当然了，如果决定论成立，所有的这些都只是浮面的区别，因为背后有一个巨大的形而上学问题，就是自由这事可能...

忍痛看完第二集，实在不适，烟酒都来当然没关系，运镜和剪辑太窒息太自恋了，还是一股许知远的味道，单向什么时候才能明白所谓的口碑不是因为所谓的“节目风格”，而是嘉宾或对谈者本身的人格魅力，真应该向隔壁冰心取取经……

我是个化学工作者，陈老师在这个纪录片中谈及科学的内容占比出乎意料地多。我可以很肯定地告诉大家，他的这部分说法是愚昧、腐朽和错误的。（我只说的是他谈科学的部分，他对于这些科学内容的理解方式，并不是由此产生的哲学思考） 你想谈你就谈到位，你不懂你就不要谈，至少不要谈的这么言之凿凿。

“重要的是弄清楚，你信的到底是什么。你已经信了，你只是不知道。”

颜色去哪里了？ Amazing

还是很动人的。看完甚至有点后悔没有继续读哲学。虽说极有可能仍是一种幻觉，但在这样的时代能拥有这么悠久这么强烈的幻觉，还是很美好的。片中呈现出的充实而愉快的讨论氛围，大概也加深了我的这一印象；我没想到的是，物理主义的观念竟如此“流行”。看起来陈嘉映置身其中的那种人文主义传统，似乎的确已经濒临灭绝了。这也许从一个遥远的侧面，印证了虚构文学的衰落；可能是前面的发言者大多带着一点急切想要证明自己的意思，后面听到吴芸菲相对冷静和克制的表述，顿时心生好感。或许我们真的需要引进新的维度，让各种不同的主体的经验充分碰撞，才能跨越传统的解释的鸿沟。

从十三邀知道了陈嘉映，“嘉映哲学”对我怎么去接触哲学很有价值。陈嘉映是真humble，同理心还强，这样的前辈愿意出来说话且被很多人看到，it's a blessing. 《解释鸿沟》出来时，我为一些问题困惑不已，但知道答案不可能那么快出来，现在知道要扛一段时间了，也变相地给了我更多力量。Ep 7 is fire!

看了5集。我不懂哲学，他们的讨论虽然偶尔能给我启发，但大多数时候让我觉得煞有介事，在语言的浮皮上拉扯，却鲜见智慧，也不锋利清晰，看着让人着急。我总觉得中文这种语言天然不适合哲学，因为它最后总能变成鸡同鸭讲，或是“心有灵犀”，“不证自明”，然而这都不是“理”啊。但我还是挺喜欢这片子，在当下，这种带有严肃性的内容实在太少了。苏珊桑塔格在60年代不无忧虑地感叹，当代生活已经失去了严肃性，可她还没见过ti...